醫(yī)生不負(fù)責(zé)致患者死亡

　　相關(guān)證據(jù)顯示，當(dāng)日去給陳女士會診的張某沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，他在事發(fā)后的當(dāng)年9月才獲取了執(zhí)業(yè)醫(yī)師證。

　　《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條規(guī)定：未經(jīng)醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動。此外，衛(wèi)生部、教育部關(guān)于印發(fā)《醫(yī)學(xué)教育臨床實(shí)踐管理暫行規(guī)定》的通知第十四條規(guī)定：“醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生參與醫(yī)學(xué)教育臨床診療活動必須由臨床代教教師或指導(dǎo)醫(yī)師監(jiān)督、指導(dǎo)，不得獨(dú)自為患者提供臨床診療服務(wù)。”

　　檢方認(rèn)為，許某作為當(dāng)天的值班醫(yī)生，收到會診邀請后沒有親自前往為患者進(jìn)行會診，而是指派了沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的實(shí)習(xí)醫(yī)生張某獨(dú)自去會診，違反了會診制度。由于許某的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡，應(yīng)以醫(yī)療事故罪追究許某的刑事責(zé)任。>>受審

　　辯稱處理急診分身乏術(shù)

　　昨天，當(dāng)庭稱自己很緊張的許某說話聲音很小，不認(rèn)可指控。許某說，事發(fā)當(dāng)晚他和張某值班。他正在急診外科會診時，接到腎內(nèi)科要求會診的電話。因當(dāng)時正在處理急診，分身無術(shù)，他讓張某去，并叮囑張某把現(xiàn)場情況告訴他，由他判斷。他還稱自己當(dāng)時不知道張某沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，后來才知道的。

　　許某還說，腎內(nèi)科第二次要求會診時，他馬上從急診去了腎內(nèi)科，張某先到，他后到的。他稱當(dāng)時陳女士還能說話，就是頸部有點(diǎn)腫，于是決定去做B超。“現(xiàn)在看來還是我經(jīng)驗(yàn)不足。”但徐先生堅持認(rèn)為，兩次會診許某都沒有出現(xiàn)。

　　法庭上，許某將后來出事歸結(jié)為自己經(jīng)驗(yàn)不足和太忙。他說當(dāng)晚他負(fù)責(zé)全院所有的會診，當(dāng)天急診很多，“在急診病人和一個做過手術(shù)已經(jīng)5天的病人中選擇，我只能憑經(jīng)驗(yàn)選擇前者”。他稱自己對陳女士的死亡很遺憾，但他盡力了，并認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成犯罪。他還提到，自己工作盡職盡責(zé)，看過的病人數(shù)千，從來沒出過事故。“說我嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任我不認(rèn)可。”

　　不過，公訴人稱，許某自稱當(dāng)晚在急診會診，但沒有任何證據(jù)證明。醫(yī)院也沒有找到任何關(guān)于許某急診的書面醫(yī)療文書。對此，許某說自己記不清了。

　　此案沒有當(dāng)庭宣判。>>鏈接

　　什么樣的醫(yī)生屬于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)？

　　我國刑法第三百三十五條規(guī)定了醫(yī)療事故罪，即醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　2008年，最高檢、公安部聯(lián)合出臺了“關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定”，其中第五十六條規(guī)定:醫(yī)療事故罪中的醫(yī)務(wù)人員“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”，包括以下情形:

　　(一)擅離職守的;

　　(二)無正當(dāng)理由拒絕對危急就診人實(shí)行必要的醫(yī)療救治的;

　　(三)未經(jīng)批準(zhǔn)擅自開展試驗(yàn)性治療的;

　　(四)嚴(yán)重違反查對、復(fù)核制度的;

　　(五)使用未經(jīng)批準(zhǔn)使用的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的;

　　(六)嚴(yán)重違反國家法律法規(guī)及有明確規(guī)定的診療技術(shù)規(guī)范、常規(guī)的;

　　(七)其他嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的情形。