通報(bào)

警方稱(chēng)其行為

涉嫌“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)”

針對(duì)此事，4月15日上午，涼城縣公安局發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，2017年12月22日，內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司到?jīng)龀强h公安局報(bào)案稱(chēng)：互聯(lián)網(wǎng)上有人對(duì)“鴻茅藥酒”進(jìn)行惡意抹黑，稱(chēng)鴻茅藥酒是“毒藥”。網(wǎng)上的大量不實(shí)言論和虛假信息，致多家經(jīng)銷(xiāo)商退貨退款，給鴻茅國(guó)藥股份有限公司造成重大損失。2018年1月2日涼城縣公安局對(duì)此立案?jìng)刹椤?/p>

經(jīng)查《中國(guó)神酒“鴻毛藥酒”，來(lái)自天堂的毒藥》系廣州譚秦東所寫(xiě)，并在網(wǎng)上進(jìn)行大量傳播。其行為損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。涼城縣公安局于1月10日對(duì)嫌疑人譚某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。1月25日經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)對(duì)其逮捕。目前案件已依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

縱深

《起訴意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為

企業(yè)損失140余萬(wàn)元

事發(fā)后，北青報(bào)記者聯(lián)系到譚秦東的代理律師——廣東舜華律師事務(wù)所律師胡定鋒。胡定鋒向北青報(bào)記者提供了一份涼城縣公安局就此事發(fā)來(lái)的《起訴意見(jiàn)書(shū)》。

《起訴意見(jiàn)書(shū)》顯示，公安局于去年12月接到內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司委托員工報(bào)案稱(chēng)，互聯(lián)網(wǎng)上有多家公眾號(hào)對(duì)“鴻茅藥酒”進(jìn)行惡意抹黑，甚至宣稱(chēng)其是“毒藥”，傳播虛假消息，誤導(dǎo)廣大讀者和患者，導(dǎo)致多家經(jīng)銷(xiāo)商退貨退款。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)損失難以估量，嚴(yán)重?fù)p害公司商業(yè)信譽(yù)。

經(jīng)警方偵查查明：犯罪嫌疑人譚秦東在美篇APP發(fā)表《中國(guó)神酒“鴻毛藥酒”，來(lái)自天堂的毒藥》一文，并在微信群里連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)10次左右，網(wǎng)站點(diǎn)擊量2075次，其中，微信好友訪(fǎng)問(wèn)250次，微信群訪(fǎng)問(wèn)849次，朋友圈訪(fǎng)問(wèn)720次，同時(shí)，該文章被分享120次。

為查明鴻茅藥酒因“毒藥”網(wǎng)帖造成的損失，涼城縣公安局聘請(qǐng)豐鎮(zhèn)興豐會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行會(huì)計(jì)鑒定。據(jù)其《會(huì)計(jì)鑒定書(shū)》顯示，鴻茅國(guó)藥銷(xiāo)售到海山醫(yī)藥和?？滇t(yī)藥的兩批鴻茅藥酒價(jià)值分別為827712元和2983392元，因受到毀譽(yù)影響被退貨造成的損失為1377155.79元。

此外，1月25日，涼城縣人民檢察院還發(fā)出《逮捕案件繼續(xù)偵查取證意見(jiàn)書(shū)》，要求警方調(diào)查是否存在其他因譚秦東所發(fā)文章而取消訂單的情形。最后，警方的《起訴意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為，譚秦東利用互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)捏造并散布虛假事實(shí)，造成鴻茅國(guó)藥直接損失1425375.04元。

對(duì)于《起訴意見(jiàn)書(shū)》中提到的140余萬(wàn)元損失，胡定鋒律師并不認(rèn)可。他說(shuō)，因?yàn)橥素浀恼鎸?shí)性、退貨行為與譚秦東所寫(xiě)文章之間的因果關(guān)系都有待考證，需要辦案單位拿出有說(shuō)服力的證據(jù)。

說(shuō)法

當(dāng)事醫(yī)生：

標(biāo)題不妥但文中沒(méi)虛假事實(shí)

胡定鋒律師告訴北青報(bào)記者，譚秦東本人曾于3月12日向涼城縣公安局提交了一封申訴書(shū)。

譚秦東在申訴書(shū)中寫(xiě)道，他寫(xiě)《中國(guó)神酒“鴻毛藥酒”，來(lái)自天堂的毒藥》主要是忠告那些老年人，特別是高血壓、冠心病和其他心血管疾病的老年患者不要飲酒，更不要盲目輕信“鴻茅藥酒”的虛假?gòu)V告宣傳。他還表示，其并非鴻茅藥酒的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，“發(fā)帖不以任何商業(yè)利益為目的”。

對(duì)于其網(wǎng)帖中的“毒藥”二字，譚秦東表示，文章標(biāo)題擬定上或有不妥之處，但在文中沒(méi)有捏造任何虛假事實(shí)，不能僅看標(biāo)題定其損害商品聲譽(yù)的罪名。

他在申訴書(shū)中表示，作為醫(yī)生，他清楚“藥酒是藥不是保健品，有具體適應(yīng)癥、禁忌癥和嚴(yán)格的劑量要求，‘對(duì)癥是良藥，濫用如毒鴆’。如果廠(chǎng)家在廣告中夸大療效，淡化適用癥、禁忌癥和嚴(yán)格的劑量要求，給患者帶來(lái)嚴(yán)重后果，‘良藥’變‘毒藥’絕非危言聳聽(tīng)”。