同樣由于中印經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距拉大，致使印度在參與金磚國(guó)家合作機(jī)制、上海合作組織和二十國(guó)集團(tuán)等國(guó)際合作機(jī)制中，對(duì)華存在矛盾心態(tài)。一方面支持中國(guó)在未來(lái)的新世界秩序中發(fā)出更大聲音，因?yàn)橹袊?guó)的很多呼聲代表著印度的需求。但是，由于中國(guó)在金磚國(guó)家、上合組織等機(jī)制中的影響越來(lái)越大，印度可能被迫不得不“追隨”中國(guó)，因此印度也認(rèn)為需要時(shí)刻對(duì)中國(guó)的主張保持警惕。

如何消解印度民意中的對(duì)華負(fù)面認(rèn)知

印度對(duì)華的消極認(rèn)知是長(zhǎng)期發(fā)展的結(jié)果，期望短期內(nèi)解決是不現(xiàn)實(shí)的。對(duì)中國(guó)“背信棄義”等認(rèn)知上的偏見(jiàn)，已經(jīng)深深地植根于印度社會(huì)的精英階層。只有在政治外交關(guān)系上取得大突破，才能根本上扭轉(zhuǎn)這一整體大趨勢(shì)。不過(guò)，需要指出的是，民意調(diào)查中也顯示出近三分之一的印度普通民眾對(duì)中國(guó)并無(wú)好壞的直接觀(guān)感，而負(fù)面事件在印度對(duì)華認(rèn)知中存在著嚴(yán)重的影響。對(duì)中國(guó)而言，有必要在幾個(gè)方面對(duì)對(duì)印工作作出改進(jìn)。

首先，舉辦中印交流活動(dòng)時(shí)需要更注重印度人的感受。以中印之間的年度青年百人團(tuán)的訪(fǎng)問(wèn)為例，這是官方組織的重要的機(jī)制，為很多印度未來(lái)的精英們提供了初次認(rèn)識(shí)中國(guó)的機(jī)會(huì)。在諸如這樣的文化交流活動(dòng)中，有必要更多地向他們展示更加全面的中國(guó)。過(guò)度地宣介中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，反而可能導(dǎo)致他們的心理落差?？梢愿嗟亟o印度精英提供了解中國(guó)的社會(huì)治理、城市管理等方面成績(jī)的機(jī)會(huì)。

其次，印度英文主流媒體中直接負(fù)責(zé)編輯業(yè)務(wù)的多為印度上層精英。雖然這些媒體的政治傾向存在左中右之分, 但在涉華報(bào)道上基本上都趨于“中偏負(fù)面”, 從某種程度說(shuō)媒體的報(bào)道偏好與總編輯的中國(guó)觀(guān)有很大關(guān)系。印度媒體的私有性質(zhì)，致使其在對(duì)華報(bào)道中“烏龍”事件頻發(fā)，甚至故意去追隨印度民意渲染中印之間的消極面。因此，可以有選擇地做一些印度媒體方面的工作。

《今日印度》網(wǎng)站首頁(yè)，其關(guān)于中國(guó)的新聞使用了相對(duì)貶抑的筆法。

再次，中國(guó)應(yīng)更加重視印度對(duì)中巴關(guān)系、恐怖主義的憂(yōu)慮。從民調(diào)就看得出來(lái)，在印度精英眼中, 巴基斯坦一直是對(duì)印度最具有危險(xiǎn)性的國(guó)家。所以，中國(guó)與巴基斯坦的“全天候戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”和中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)令印度內(nèi)心十分焦慮。另外，印度社會(huì)的開(kāi)放性、宗教性和民族的多樣性，也使得它對(duì)于恐怖主義的抵御能力很弱。在打擊恐怖主義的問(wèn)題上，印度有著非常強(qiáng)烈的訴求。因此，中國(guó)在對(duì)印政策中也有必要更加重視印度的這一內(nèi)在安全訴求。

（本文作者為復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院青年研究員）來(lái)源：《世界知識(shí)》2017年第16期