張家：我們有房產(chǎn)證明 這房子早就賣給我們家了

由于年代久遠(yuǎn)，當(dāng)年的事主張某早已過(guò)世。針對(duì)周生蘭反映的情況，本網(wǎng)經(jīng)多方尋找最終聯(lián)系到了在定邊工商銀行工作的張某兒子張笑一。

張笑一表示，1971年自己還是不記事兒的孩童，所以并不認(rèn)識(shí)周生蘭，也從未見過(guò)。但聽父親講過(guò)，由于是鄰居，兩家關(guān)系都不錯(cuò)。1971年周生蘭搬遷時(shí)，家里“象征性”地給過(guò)周生蘭家100多元把房子買了過(guò)來(lái)，而且還一起吃了個(gè)飯道別。但具體情節(jié)他已經(jīng)記不清楚。

八旬老人拆遷款被鄰居領(lǐng)走

“左鄰右舍都能證明，我們家也是在他們走了之后才把房子翻新的，而且我們住了很多年，周生蘭也沒(méi)有回來(lái)要過(guò)，而是聽到房子要拆遷補(bǔ)償后才回來(lái)追討的。前期拆遷政府相關(guān)部門已經(jīng)調(diào)查過(guò)好多次了。如今，關(guān)于這塊房產(chǎn)的所有手續(xù)我們都有，如果我們不是房主，政府怎么會(huì)給我們辦房產(chǎn)證又怎么會(huì)給我們拆遷款？而補(bǔ)償款也沒(méi)有兩百多萬(wàn)，只有幾十萬(wàn)元?！睆埿σ桓嬖V記者。

鄰居：兩家關(guān)系原本就不好 房子為周生蘭家的老宅

根據(jù)張笑一所說(shuō)的情況，記者電話采訪了其原先的老鄰居代文齊和胡立清。代文齊老人說(shuō)，張家請(qǐng)客吃飯并給周生蘭家100元錢是絕不可能的，“當(dāng)時(shí)兩家的孩子打架斗嘴導(dǎo)致兩家關(guān)系惡化，關(guān)系一直不好，周生蘭家又怎會(huì)輕意將房子讓給張家呢？”鄰居胡立清老人表示，他也曾因?yàn)榇耸聞裾f(shuō)過(guò)張家，讓兩家協(xié)調(diào)解決處理，“畢竟是周家的老宅，又正好趕上政府拆遷，多少都應(yīng)該給周家補(bǔ)償些，才說(shuō)得過(guò)去?！?/p>

如今，周生蘭手中還拿著1959年財(cái)政廳印發(fā)的房產(chǎn)紙契、土地局頒發(fā)的土地權(quán)登記等證明。對(duì)于張笑一的說(shuō)法，她反駁道：“如果我們家真把房子賣給了張家，那么這些房屋證明應(yīng)該在張家手中，現(xiàn)在他們不但沒(méi)有這些而且連買賣房屋的合同證明也沒(méi)有。而更令人匪夷所思的是，如果要辦理房產(chǎn)證，就必須要向辦理房產(chǎn)部門提供這份房屋紙契。在沒(méi)有房子任何相關(guān)證明的情況下，張家的房產(chǎn)證又是如何辦理出來(lái)的？”

據(jù)了解，張家領(lǐng)取此次拆遷補(bǔ)償款時(shí)，分兩次領(lǐng)?。?46408元和1562997元）共200余萬(wàn)元，領(lǐng)取人正是張笑一。周生蘭哭訴道：“維權(quán)三十多年，走遍了定邊各級(jí)部門均遭拒絕、推諉、踢皮球。我的年齡越來(lái)越大，已經(jīng)快沒(méi)精力去討要這個(gè)公道了，誰(shuí)又能為我做主？”

目前，由于周生蘭的案子早已超過(guò)了法院的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，維權(quán)三十多年的周生蘭卻只能拿著房產(chǎn)紙契暗自落淚。她說(shuō)：“張家大兒子是定邊檢察院的干部，小兒子是工商銀行的。年輕的時(shí)候還害怕張家的權(quán)勢(shì)，現(xiàn)在老了，我什么都不怕了，非要討一個(gè)說(shuō)法不行！”