鄭松標(biāo)

而對(duì)自己的收受許小婉賄賂的事實(shí)，鄭松標(biāo)并不認(rèn)可。

在2015年10月一審宣判后，鄭松標(biāo)不服判決提起上訴。他辯稱自己受賄是“受到時(shí)任揭陽(yáng)市長(zhǎng)陳弘平的壓力，被動(dòng)收受許秋琳（許小婉）等人賄送的錢款”，且其能向有關(guān)部門主動(dòng)交代事實(shí)，有自首情節(jié)。

對(duì)于自己母親住院時(shí)許小婉讓前夫送的12萬(wàn)元，鄭松標(biāo)認(rèn)為這是對(duì)方給其母親的慰問金，他知道后曾想退回，“但對(duì)方聲稱是陳弘平要求的，他告知陳弘平后，陳弘平也表示不必退回”。

此外，鄭松標(biāo)辯稱他“只是按陳弘平的要求，在揭陽(yáng)市公路局幫陳收受錢款，以便辦事”，之后自己主動(dòng)退贓、還曾為揭陽(yáng)市公路建設(shè)的發(fā)展作出了貢獻(xiàn)，請(qǐng)求從輕或減輕改判。

對(duì)于他的上訴理由，廣東高院認(rèn)為，雖在案證據(jù)反映鄭松標(biāo)是按陳弘平的要求而實(shí)施濫用職權(quán)的行為，但鄭松標(biāo)最終也違反了規(guī)定，批示同意并要求下屬向不符合規(guī)定的公司撥款，造成國(guó)家利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，“對(duì)鄭松標(biāo)雖可認(rèn)定為在濫用職權(quán)的共同犯罪中的從犯，但論罪責(zé)不足以對(duì)其減輕處罰”。

最終，鄭松標(biāo)的上訴被駁回。