把人控制在賓館逼家人送錢(qián)

“只要他有錢(qián)，我們的行動(dòng)絕對(duì)能讓他吐出錢(qián)來(lái)?！壁w知明自信滿(mǎn)滿(mǎn)，他用“行動(dòng)”定義找到欠錢(qián)者之后的工作，說(shuō)話(huà)輕描淡寫(xiě)。

如果催要的是高利貸，這幾乎是一場(chǎng)只有討債團(tuán)隊(duì)能參與的戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)椤翱蛻?hù)”的法律途徑已被堵死：按照2015年施行的司法解釋?zhuān)耖g借貸年利率在24%以?xún)?nèi)的予以保護(hù)，而超過(guò)36%的利息部分，不但不受法律保護(hù)，借錢(qián)者若要求返還這部分金額，法院也會(huì)支持。

趙知明喜歡玩的是“人海戰(zhàn)術(shù)”，比如派去“十個(gè)八個(gè)人”。這似乎是業(yè)內(nèi)通例，鄒海峰從業(yè)時(shí)也“出手闊綽”，通常，他會(huì)派出三輛車(chē)，“5到10個(gè)人，就足夠了”。人數(shù)會(huì)影響定金，在他那里，5到7人一般需要5000到1萬(wàn)元。

鄒海峰把這些人稱(chēng)為“專(zhuān)業(yè)的要債人員”，面對(duì)欠錢(qián)者，他們希望做到的是“讓他比受到威脅還難受”。他堅(jiān)稱(chēng)，一定不能威脅別人，威脅是犯法的。

與大多討債團(tuán)隊(duì)一樣，鄒海峰也不愿和外人詳談接下來(lái)如何運(yùn)作。每當(dāng)被“客戶(hù)”問(wèn)起，鄒海峰等人常用來(lái)搪塞的話(huà)是“你不用管”，再補(bǔ)一句“定心丸”：“我們保證在法律范圍之內(nèi)”。

趙知明則不計(jì)較先亮出底牌。他直言自己前期戰(zhàn)術(shù)是“輿論戰(zhàn)”。團(tuán)隊(duì)會(huì)帶人去欠錢(qián)者老家，“先去他老家鬧”，找到父母、村支書(shū)說(shuō)說(shuō)這事兒，“就去他老家‘宣傳’一下，看他還不知道丟人”。律師劉正義則對(duì)這類(lèi)手法嗤之以鼻，“無(wú)非是影響別人的生活、生產(chǎn)和工作?！?/p>

另一些討債團(tuán)隊(duì)的前期“招式”，則包括在家門(mén)口涂漆，跟隨，甚至堵路等等。這幾成一個(gè)有“經(jīng)驗(yàn)傳承”的產(chǎn)業(yè)。山東電視臺(tái)2016年底報(bào)道催債群體時(shí)，曾披露一段內(nèi)部培訓(xùn)視頻：“講師”慷慨激昂地說(shuō)“催收是終身催收，死了以后遺產(chǎn)也要催收”，并稱(chēng)“它首先講法，但在法之外，它也不完全講法”，比如“就一直盯著你，隔三差五打你一頓”、“恨不能把你的房子都給燒了，把你的娃賣(mài)了”。

趙知明的手法不止這些，他稱(chēng)，自己的團(tuán)隊(duì)可動(dòng)用社會(huì)資源，調(diào)查欠錢(qián)者名下財(cái)產(chǎn)。如果沒(méi)錢(qián)，真的難辦；如果有錢(qián)，而輿論招式不奏效，趙知明有一招殺手锏——把人“扣”起來(lái)。

趙知明在聊城“扣”過(guò)一名冠縣老板。這名老板欠了“客戶(hù)”十幾萬(wàn)元工程款，趙知明將老板“控制在賓館里，允許他打電話(huà)，但就是不讓他回冠縣，就要讓他把錢(qián)拿過(guò)來(lái)?！崩习宓膼?ài)人最終從冠縣送來(lái)了欠款。

這顯然是違法的。而在趙知明的理解里，將人“扣”起來(lái)之后，若不限制打電話(huà)等人身活動(dòng)，這就不違法，若限制則違法，“我們不限制他，我們不干違法的事”。

不少團(tuán)隊(duì)理解的“不違法”，僅指不動(dòng)手打人。這在前些年較為常見(jiàn)，但在一些有經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)，這是被淘汰的戰(zhàn)術(shù)，他們坦言，犯不著為了一些錢(qián)把團(tuán)隊(duì)搭上。趙知明的表態(tài)則是，如果不得已，后期“只能做些違法的事情”，但“違法絕對(duì)跟客戶(hù)不沾邊”。