《環(huán)球時(shí)報(bào)》-環(huán)球網(wǎng)記者對(duì)照該舉報(bào)信所提供的標(biāo)準(zhǔn)答案和考生答案發(fā)現(xiàn)相似度的確較高。在題為“請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)‘潘金蓮致王健林先生的一封信’的看法”中，標(biāo)準(zhǔn)答案為：

1)是一項(xiàng)營(yíng)銷炒作活動(dòng)，目的一是通過熱炒增加《我不是潘金蓮》的關(guān)注度；二是欲借此舉影響觀眾倒閉(逼)萬(wàn)達(dá)增加排片，但市場(chǎng)反響未能達(dá)到目的；三是想能挑起有關(guān)部門對(duì)行業(yè)壟斷的重視。

2)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)到一定程度的表現(xiàn)，院線分線發(fā)行未來(lái)成為可能；

3)電影產(chǎn)業(yè)垂直壟斷有可能成為未來(lái)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙。

1是一項(xiàng)營(yíng)銷炒作。目的之一是增加關(guān)注度；之二是用影響觀眾口碑倒逼萬(wàn)達(dá)排片；之三是挑起有關(guān)部門對(duì)市場(chǎng)壟斷的重視。。。

2市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)到達(dá)一定程度的體現(xiàn)。。。將成為可能；

3電影產(chǎn)業(yè)垂直壟斷。。。為未來(lái)中國(guó)電影發(fā)展的屏障。

對(duì)此，一位不愿意透露姓名的高校老師13日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》-環(huán)球網(wǎng)分析，這道論述題是主觀題，而且是基于最近一個(gè)月出現(xiàn)的新聞事件出的題，仁者見仁智者見智。但是，考生的答案與標(biāo)準(zhǔn)答案雷同，且與標(biāo)準(zhǔn)答案一樣只是主干，沒有任何發(fā)揮。

該舉報(bào)信表示，閱卷現(xiàn)場(chǎng)有錄像監(jiān)控，如果有需要可以向?qū)W校申請(qǐng)查閱。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》-環(huán)球網(wǎng)記者13日下午就此向電影學(xué)院宣傳部進(jìn)行求證，一位工作人員對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》-環(huán)球網(wǎng)記者表示，宣傳部門并未接到舉報(bào)信，也未聽說(shuō)相關(guān)消息，會(huì)就此事進(jìn)行核實(shí)，并建議記者可向相關(guān)院系進(jìn)行了解。

隨后《環(huán)球時(shí)報(bào)》-環(huán)球網(wǎng)記者電話采訪北京電影學(xué)院管理學(xué)院院長(zhǎng)吳曼芳進(jìn)行核實(shí)。根據(jù)舉報(bào)信的內(nèi)容，吳曼芳在當(dāng)天的閱卷現(xiàn)場(chǎng)，在記者向其說(shuō)明情況后，吳曼芳要求記者“向?qū)W校進(jìn)行核實(shí)”，隨后掛斷了電話。