從核查情況看，由于娃哈哈集團(tuán)在各地所屬企業(yè)經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營范圍、經(jīng)營行為不同，企業(yè)在各地具體繳納的收費(fèi)項(xiàng)目不盡一致。比如，該集團(tuán)及所屬企業(yè)在浙江繳納政府性基金、行政事業(yè)性收費(fèi)和國有資源有償使用收入共11項(xiàng)，全部為國家項(xiàng)目；在山西繳納10項(xiàng)，其中8項(xiàng)為國家項(xiàng)目，2項(xiàng)為地方項(xiàng)目；在天津繳納3項(xiàng)，全部為國家項(xiàng)目。此外，各地經(jīng)營服務(wù)性收費(fèi)也有一定差異。

2016年娃哈哈集團(tuán)尚無全年數(shù)據(jù)，但從2016年1月至9月份數(shù)據(jù)看，較2015年同期在繳費(fèi)項(xiàng)目和金額上，均有一定程度減少。

兩部門有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在核查過程中，雖然尚未發(fā)現(xiàn)亂收費(fèi)問題，但貴州省財政、價格部門發(fā)現(xiàn)，國家于2015年1月1日取消工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證審查費(fèi)，由于地方有關(guān)執(zhí)收部門收到文件的時間滯后，導(dǎo)致在2015年初向企業(yè)收取了一筆工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證審查費(fèi)，省財政、價格部門已要求執(zhí)收單位向企業(yè)辦理退付。“目前，我們要求各省（區(qū)、市）再開展一次全面自查，舉一反三，堅(jiān)決杜絕此類問題。財政部、國家發(fā)展改革委將實(shí)行專項(xiàng)督導(dǎo)檢查”。

上述負(fù)責(zé)人進(jìn)一步表示，娃哈哈集團(tuán)反映的問題，說明在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力較大的情況下，企業(yè)對繳費(fèi)負(fù)擔(dān)更加敏感。有關(guān)部門將繼續(xù)強(qiáng)化“放水養(yǎng)魚”意識，采取有效措施，增加企業(yè)在清理規(guī)范收費(fèi)方面的獲得感。

據(jù)透露，按照國務(wù)院決策部署，財政部、國家發(fā)展改革委會同有關(guān)部門正在組織對涉企收費(fèi)實(shí)行新一輪清理規(guī)范，將研究提出取消、停征和減免一批涉企收費(fèi)項(xiàng)目，切實(shí)加強(qiáng)和規(guī)范經(jīng)營服務(wù)性收費(fèi)管理，治理各類“紅頂中介”收費(fèi)的具體措施，進(jìn)一步減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)、激發(fā)市場活力、促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。