紙質(zhì)判決書(shū)和網(wǎng)上判決書(shū)不同

閆衛(wèi)星稱，由于自己不懂法律程序，不知道可以上訴，“得知法院判我賠償3萬(wàn)多元后，我就一直找法院理論，也沒(méi)有給賠錢(qián)?！?/p>

2014年3月3日，徐賀氏向鹿邑縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。閆衛(wèi)星說(shuō)，期間法院確實(shí)曾有人多次上門(mén)要求他繳納執(zhí)行款，“但我認(rèn)為這件事不合理就一直沒(méi)有交錢(qián)，一直到2016年2月，他們把我抓起來(lái)了。”

閆衛(wèi)星的兒子閆占占說(shuō)，因?yàn)殚Z衛(wèi)星被拘留期間，他的妹妹馬上就要出嫁，一家人商議先行繳納一部分賠償款。據(jù)鹿邑縣法院執(zhí)行局出具的一份收款條顯示，閆衛(wèi)星于2016年2月15日，向法院繳納1萬(wàn)元執(zhí)行款。

閆占占說(shuō)，閆衛(wèi)星被釋放回家后，他與弟弟妹妹開(kāi)始關(guān)注父親的案子，“我弟弟在裁判文書(shū)網(wǎng)上無(wú)意間看到了關(guān)于我父親的判決書(shū)，但這份判決書(shū)卻跟我們收到的判決書(shū)不太一樣?！?/p>

澎湃新聞對(duì)比兩份判決書(shū)發(fā)現(xiàn)，其中顯示的案件情況、判決日期及案號(hào)等幾乎完全一致，但關(guān)于賠償金額，法院送達(dá)閆衛(wèi)星的紙質(zhì)判決書(shū)顯示為32668.86，裁判文書(shū)往上顯示的賠償金額卻是17618.98元。

閆衛(wèi)星說(shuō)，兩份不同的判決書(shū)讓他覺(jué)得疑惑，從而對(duì)自己的案子產(chǎn)生質(zhì)疑，于是多次尋找法院討要說(shuō)法。隨后，鹿邑縣法院向中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)申請(qǐng)撤回該判決書(shū)，同時(shí)決定再審此案。

12月2日，案件進(jìn)入再審程序，但在隨后又發(fā)生了記者在鹿邑法院采訪攝影器材被搶砸事件。

隨后，鹿邑縣政法委發(fā)布了對(duì)于這起事件的情況通報(bào)，并在通報(bào)中對(duì)閆衛(wèi)星一案出現(xiàn)“一案兩判”的原因進(jìn)行說(shuō)明，其中顯示，“由于案件承辦人張某不負(fù)責(zé)任，誤將判決書(shū)草稿上報(bào)到上網(wǎng)部門(mén)，出現(xiàn)網(wǎng)上判決書(shū)與實(shí)際送達(dá)判決書(shū)不一致的情況?！?/p>