律師分析

　　是否承擔刑事責任

　　首先看發(fā)布信息的內(nèi)容

　　那么于文華的行為算不算觸犯即將實施的《刑法修正案(九)》中打擊網(wǎng)絡虛假信息的規(guī)定呢？

　　南京師范大學法學院李建明教授表示，《刑法修正案(九)》第291條的規(guī)定，重在打擊擾亂社會秩序（包括網(wǎng)絡秩序），造成社會恐慌動蕩的虛假信息，而這些信息也是有具體明確指向的，即編造虛假的“險情、疫情、災情、警情”，可見，并非所有的發(fā)布造成一定影響的虛假網(wǎng)絡信息的，都要納入刑事處罰之中。

　　如果編造傳播的不是這四類消息，而是其他的虛假消息，比如虛假促銷，虛假個人信息等，情節(jié)嚴重的，除了要被受害者追究民事責任之外，編造者、發(fā)布者通常還會受到治安處罰。所以，在網(wǎng)上發(fā)布虛假消息的行為，并不一定都要受到刑事處罰。

　　本次事件應屬民事侵權(quán)

　　獲家屬原諒可免于法律責任

　　具體到于文華發(fā)布“閻肅去世”的假消息，李建明教授認為，這應該屬于民事侵權(quán)范疇，如果一定要認真追究，那么，閻肅本人及其家屬可以向于文華依法申請民事賠償；也可以報警，由警方依據(jù)國家打擊網(wǎng)絡謠言的規(guī)定，對于文華進行治安處罰。不過現(xiàn)在，于文華意識到錯誤并道歉，閻肅家屬也已原諒了她，所以，這時再追究于文華的法律責任也沒必要了。

　　對此，上海新文匯律師事務所主任富敏榮律師也持相似的觀點。他告訴揚子晚報記者，于文華誤傳謠言后，及時刪除，迅速致歉的做法，還是要予以理解，從法律上講并不構(gòu)成侵害罪。對普通公眾來說，只要不是捏造事實，發(fā)布幸災樂禍的內(nèi)容，不是惡意誹謗，就不構(gòu)成侵權(quán)。“未經(jīng)審核對某消息信以為真，若判其侵權(quán)，將審查的義務強加于普通人，在法律上就會妨礙公民的言論自由原則。當然，公民的后期義務在于，在得知是謠傳后，要主動刪除假消息。”