“特大非法集資案”曾轟動(dòng)全國(guó)

　　邱超等人所涉的案件曾被冠以“轟動(dòng)全國(guó)的特大非法集資案”。

　　2010年1月，亳州市檢察院指控吳尚澧(本案主犯，亳州興邦科技開發(fā)有限公司原董事長(zhǎng))、邱超等39名被告人先后采取“仙人掌種植”、“歐莎麗代理”、“萬店工程”等11種模式非法集資，數(shù)額達(dá)35.57億余元，涉及27省4萬余人，造成集資款23.5億余元未能返還。

　　同時(shí)，檢察院以39名被告人犯集資詐騙、非法吸收公共存款、隱匿會(huì)計(jì)憑證、非國(guó)家工作人員受賄罪向法院提起公訴。次年3月，亳州中院一審判處吳尚澧死刑，其余被告人邱超等被判處死緩、無期、有期徒刑等刑罰。

　　吳尚澧等人不服判決，提起上訴。安徽高院維持了吳尚澧的死刑判決，并報(bào)請(qǐng)最高法核準(zhǔn)。此后，最高法以“事實(shí)不清、證據(jù)不足、二審審判程序沒有傳全案被告人到庭”等為由，撤銷判決，發(fā)回重審。

　　2014年7月，亳州中院重審本案，并于同年11月14日作出大幅改判：吳尚澧犯非法吸收公共存款罪，獲刑十年，并處罰金五十萬元;另有多名被告人被判八年六個(gè)月至二年不等的有期徒刑;還有的免予刑事處罰。

　　重審期間，檢察機(jī)關(guān)還撤銷對(duì)邱超等19人的起訴。隨后，邱超等19人申請(qǐng)國(guó)家賠償，安徽高院經(jīng)庭審，裁定賠償。2015年9月6日，各申請(qǐng)人陸續(xù)收到國(guó)家賠償款。

　　專家贊此舉樹立司法權(quán)威

　　中國(guó)政法大學(xué)終身教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員應(yīng)松年認(rèn)為，安徽高院的這一做法還是值得肯定的，法院這一做法有利于樹立司法權(quán)威。“法院只有積極認(rèn)錯(cuò)，才能贏得公眾的信任。”

　　應(yīng)松年介紹，根據(jù)國(guó)家賠償法的相關(guān)規(guī)定，法院可以在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。

　　應(yīng)松年稱，雖然有這么一條規(guī)定，但并沒有具體規(guī)定如何消除影響恢復(fù)名譽(yù)，以往法院的做法都是登門道歉，或者就是在法院內(nèi)部對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行道歉，做的好一些的法院是發(fā)布公告，為受害人消除影響。

　　此次安徽高院登報(bào)致歉，是根據(jù)具體的案件情況，根據(jù)侵權(quán)的范圍為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。

　　應(yīng)松年稱，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)不僅是對(duì)當(dāng)事人精神上的安慰，也有利于當(dāng)事人重新融入工作。

　　此次安徽高院登報(bào)致歉的做法為全國(guó)首例，這樣的做法是否適用全國(guó)法院進(jìn)行效仿?

　　對(duì)此應(yīng)松年介紹，具體的案件應(yīng)當(dāng)由法院自己來掌控，根據(jù)案件不同，對(duì)受害人的影響來斟酌。“這事應(yīng)當(dāng)由法院自由裁量，但其登報(bào)致歉的做法值得肯定。”