“除了廣東和上海比較積極，中央選擇的試點(diǎn)省份應(yīng)該沒(méi)有特殊性的考慮，而是在東、中、西部地區(qū)鋪開(kāi)。”北京理工大學(xué)司法高等研究所主任徐昕說(shuō)。

　　今年3月的全國(guó)“兩會(huì)”上，廣東省高院院長(zhǎng)鄭鄂就透露，針對(duì)三中全會(huì)《決定》提出的司法改革項(xiàng)目，“廣東是案件大省，又是改革開(kāi)放的前沿陣地，又是先行先試的試驗(yàn)田，我估計(jì)，這幾個(gè)改革可能會(huì)在廣東試點(diǎn)。”

　　6月30日到7月5日，最高法院和全國(guó)人大聯(lián)絡(luò)局組織的全國(guó)人大代表團(tuán)在廣東高院考察，據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，代表團(tuán)重點(diǎn)考察了廣東開(kāi)展司法改革試點(diǎn)工作所取得的成效和存在的問(wèn)題及困難。

　　廣東佛山和深圳正在進(jìn)行的司法責(zé)任制改革已被樹(shù)為典型。兩地改革醞釀多年，但直到2013年最高院發(fā)文試點(diǎn)，才取得突破性進(jìn)展。

　　今年4月16日，佛山中院院長(zhǎng)陳陟云在《法制日?qǐng)?bào)》撰文稱，改革仍“有待下文”，“進(jìn)一步改革亟須中央、最高院、地方黨委政府在政策、人事、財(cái)政等各方面予以支持”。

　　此外，珠海橫琴法院和深圳前海法庭，更被稱為“法治特區(qū)中的特區(qū)”，前者取消了審判庭建制和案件審批制，后者則在深港合作區(qū)中探索國(guó)際化商事調(diào)解服務(wù)。

　　上海同樣走在司法改革的前列，“早在多年以前，上海的基層法院和中級(jí)法院的領(lǐng)導(dǎo)任命權(quán)，就主要是在法院系統(tǒng)而非地方黨委。”一名曾經(jīng)的上海市一中院法官告訴記者。

　　2013年10月，上海市政法委研究室干部虞潯出版了一本上海司法改革專著，同西部不同，“經(jīng)費(fèi)保障問(wèn)題并不是上海司法領(lǐng)域體制機(jī)制改革面臨的困境”，虞潯在書(shū)中寫(xiě)道。

　　他還介紹，堅(jiān)持深化司法體制機(jī)制改革，已成為上海各界普遍性共識(shí)。上海各級(jí)黨委、政府“不插手、干預(yù)本地區(qū)司法機(jī)關(guān)正常的司法活動(dòng)，不對(duì)個(gè)案批條子、打招呼”。

　　今年4月，中央政法委書(shū)記孟建柱在上海調(diào)研多日，主題即為深化司法體制改革、開(kāi)展改革試點(diǎn)工作。上海司法界早早就知道，自己將要成為新一輪司改試點(diǎn)。