原標(biāo)題：“打字員受賄400萬(wàn)”中沒(méi)有新鮮事

　　崔海容為國(guó)家預(yù)防腐敗局原專職副局長(zhǎng)，2014年2月，他在紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)工作整整30年后卸任身退。近日，這位反腐老將接受專訪暢談反腐敗，他談到一個(gè)典型性的案例，南方某省會(huì)城土地房產(chǎn)部門的一個(gè)打字員受賄400余萬(wàn)元。她非官也非吏，審批簽章都輪不到她，為何受賄這么多錢？原因是需要到她那里打印材料的人太多，要排隊(duì)等候。搞房地產(chǎn)的老板不差錢，早一天審批過(guò)關(guān)，就早一天回收銀子。打字員就有了誰(shuí)先誰(shuí)后打印的選擇權(quán)（據(jù)3月24日《南方都市報(bào)》）。

　　打字員的新聞?dòng)兄薮蟮恼鸷掣小Ｒ话愕膰^者之所以會(huì)感到吃驚，顯然是因?yàn)樗麄冾A(yù)設(shè)著一個(gè)前提：那就是房管部門里的打字工，原本應(yīng)該是那個(gè)毫無(wú)權(quán)力之人，他們更無(wú)法擁有某種尋租牟利的能力。但現(xiàn)實(shí)再次以一種出乎意料的方式表明：其實(shí)任何人都有可能成為腐敗者。關(guān)鍵的，是看他們是否擁有對(duì)有限資源的分配能力。

　　這一點(diǎn)在受賄的打字員故事中，可謂體現(xiàn)得淋漓盡致。打印材料，理當(dāng)是一件隨時(shí)隨地可為的事情，但是因?yàn)樵摷彝恋胤慨a(chǎn)部門指定了打印地點(diǎn)，這就讓打字員具備了接觸數(shù)量眾多打印者的機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，不僅是打印地點(diǎn)被指定，而且急需行政審批的人員過(guò)多，那么能夠迅速地獲得打印資料，進(jìn)而進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的審批階段，就成為了打印資料者的迫切需求，打字員因此就具備了對(duì)打印排序的能力。如此之下，一些打印者不得不行賄，以獲得優(yōu)先的打印機(jī)會(huì)，腐敗因此發(fā)生。從常理來(lái)分析，就算是為了通過(guò)行政審批而打印，此種打印形式也應(yīng)該是自由的。但是，這家土地房產(chǎn)部門卻提前指定了打印地點(diǎn)，盡管它不免會(huì)拿出些“規(guī)范格式”“方便辦事者”的冠冕理由，但指定打印本身就已經(jīng)形成了某種行政命令下的壟斷。所以，關(guān)于打字員受賄行為的由來(lái)，應(yīng)該厘清這樣一種現(xiàn)實(shí)邏輯：先有了“指定打印”的行政壟斷式腐敗土壤，然后才有了打字員個(gè)人的腐敗行為。

　　應(yīng)該說(shuō)，整體意義上的行政審批改革在加快，但新的行政審批問(wèn)題又在出現(xiàn)。譬如一些該下放的行政審批權(quán)不下放，再譬如類似“指定打印”的紅頂中介仍然存在。它們必須經(jīng)由深入的改革來(lái)消弭，這正是打字員受賄故事給出的另一重啟示。

　　王聃（來(lái)源：新文化報(bào)）