原標(biāo)題：新四軍借條鑒定為仿制品 家屬稱保留再鑒定權(quán)利(圖) 

采訪對象供圖。

采訪對象供圖。

　　備受關(guān)注的“河南光山縣新四軍巨額借條”一事，今日(2015年1月23日)上午有了鑒定結(jié)果。經(jīng)信陽市文物管理局組織專家鑒定發(fā)現(xiàn)，該借條空白處內(nèi)容用當(dāng)代圓珠筆填寫，借條用印為當(dāng)代化學(xué)印油，簡化字多次出現(xiàn)，因而被認定為現(xiàn)代仿制品。

　　對此鑒定結(jié)果，家屬表示不認同。家屬認為，信陽市文物管理局應(yīng)當(dāng)向公眾公開參與鑒定專家構(gòu)成人員及研究方向。

　　有異議可向上級提起行政復(fù)議

　　2014年11月，信陽市光山縣村民張志良爆料，稱家中有一張1946年由新四軍開出的借條，借條顯示其祖父曾借給新四軍3萬元。

　　2015年1月16日，信陽市文物管理局組織專家對張炎山“借糧款收據(jù)”(1946年)真?zhèn)芜M行了鑒定。今日上午11時許，光山縣委宣傳部通報了鑒定結(jié)果。鑒定結(jié)果認為，該借條為現(xiàn)代仿制品。

　　得出此結(jié)論的理由主要有：第一，借條空白處內(nèi)容用當(dāng)代圓珠筆填寫，字跡較新，特征明顯;第二，借條用印為當(dāng)代化學(xué)印油;第三，簡化字多次出現(xiàn)。

　　目前，該縣有關(guān)部門已通過電話將該鑒定意見告知申請鑒定人張志良，并將鑒定意見原件郵寄張志良本人。通報稱，“如果張志良對該鑒定意見有異議，建議其向上級文物管理部門提出行政復(fù)議。”

　　家屬質(zhì)疑結(jié)果：鑒定僅30分鐘

　　今日上午10時許，新京報記者致電家屬，家屬表示已知悉鑒定結(jié)果，但尚未收到鑒定意見原件。

　　“這一結(jié)果我們不認同。”對此鑒定結(jié)果，家屬表示，鑒定時沒有家屬在場，也不清楚專家構(gòu)成，整個鑒定過程僅30分鐘左右。

　　家屬認為，信陽市文物管理局應(yīng)向媒體和社會公布參與鑒定的專家構(gòu)成人員以及研究方向。同時，家屬表示，將保留進一步請國家級權(quán)威專家再做鑒定的權(quán)利。(記者程媛媛)