業(yè)余時(shí)間從事書(shū)畫(huà)練習(xí)與創(chuàng)作，不僅顯得格調(diào)高雅還能修身養(yǎng)性，在傳統(tǒng)文化復(fù)興的今天，這成為許多官員的一項(xiàng)“雅好”。但有廣東省政協(xié)委員提案指出，有些官員的豪華個(gè)人書(shū)畫(huà)室并非自己出資所建，而是由走得近的民營(yíng)企業(yè)家“幫忙”，建議紀(jì)委對(duì)此進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)整治。（《南方都市報(bào)》2月12日）

　　政協(xié)委員的建議是在職官員及已退休官員應(yīng)向紀(jì)委監(jiān)察部門(mén)匯報(bào)是否擁有或變相擁有書(shū)畫(huà)工作室，詳細(xì)匯報(bào)其使用場(chǎng)地來(lái)源、設(shè)施購(gòu)置資金來(lái)源等。同時(shí)，對(duì)他人提供工作室場(chǎng)地或設(shè)施，或者其所出版的畫(huà)冊(cè)由他人提供資金，以及一些書(shū)畫(huà)是他人贈(zèng)送的，應(yīng)該全面清退。

　　這些建議提得好，但不免有些“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，如果說(shuō)今天為官員書(shū)畫(huà)工作室要申報(bào)提個(gè)建議，明天又為官員持有貴金屬要申報(bào)提個(gè)建議，后天再為官員有房產(chǎn)要申報(bào)提個(gè)建議，倒不如直接呼吁官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)。其次，該提案披露，建一個(gè)書(shū)畫(huà)工作室需要場(chǎng)地、古色古香的家具，還有高級(jí)紙張筆墨、工作臺(tái)等，沒(méi)有幾十萬(wàn)元根本下不來(lái)。這些官員的書(shū)畫(huà)工作室往往并非個(gè)人出資，而是由民營(yíng)企業(yè)家提供免費(fèi)場(chǎng)地及全套設(shè)施等。那么，對(duì)于這些書(shū)畫(huà)工作室，就不應(yīng)該僅僅是清退了，而是還涉及嚴(yán)重違紀(jì)甚至涉嫌受賄，對(duì)后者必須依法依紀(jì)進(jìn)行查處。

　　最近一段時(shí)間，有關(guān)官員書(shū)畫(huà)的問(wèn)題引起了各級(jí)紀(jì)委的高度重視。在1月中旬的十八屆中央紀(jì)委五次全會(huì)上，中央紀(jì)委書(shū)記王岐山對(duì)官場(chǎng)上以文化名義附庸風(fēng)雅的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書(shū)沒(méi)寫(xiě)好，直接奔行草，還敢裱了送人。”但是，目前，圍繞著官員書(shū)畫(huà)的亂象問(wèn)題，比較突出的還是利用贈(zèng)送書(shū)畫(huà)給官員，進(jìn)行所謂“雅賄”。

　　書(shū)畫(huà)作品不但在市場(chǎng)上是真品與贗品并行，魚(yú)龍混雜，而且，書(shū)畫(huà)的市場(chǎng)價(jià)格的確差距很大，很難界定。這些因素不免影響到對(duì)官員收受書(shū)畫(huà)的打擊力度，比如，文強(qiáng)案的庭審中，爭(zhēng)議最大的一個(gè)問(wèn)題便是曾被鑒定為價(jià)值高達(dá)364萬(wàn)余元的張大千“青綠山水”畫(huà)。文強(qiáng)當(dāng)庭否認(rèn)該畫(huà)作為真品，后經(jīng)國(guó)家文物局國(guó)家文物鑒定委員會(huì)對(duì)該畫(huà)的技術(shù)、質(zhì)量鑒定，結(jié)論是“該畫(huà)為一般仿品”。

　　比送書(shū)畫(huà)給官員更難打擊的，是商人購(gòu)買(mǎi)官員所創(chuàng)作的書(shū)畫(huà)作品進(jìn)行變相“雅賄”。有些官員附庸風(fēng)雅，會(huì)來(lái)幾筆書(shū)畫(huà)，一些求其辦事的人投其所好，高價(jià)購(gòu)買(mǎi)其書(shū)畫(huà)作品。由于官員書(shū)畫(huà)作品的價(jià)值到底如何，往往很難確定，因此，這樣的行為更難以認(rèn)定。例如，鄭州市原市委書(shū)記王有杰自詡為“筆耕不輟”的書(shū)法愛(ài)好者，他曾任中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員，出版有《王有杰書(shū)法集》。他在臺(tái)上時(shí)，有評(píng)估其書(shū)法價(jià)格為每平方尺上千元的；落馬后，某拍賣(mài)行曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)一幅王有杰的書(shū)法作品，起拍價(jià)僅30元，卻無(wú)人問(wèn)津。那么，如果有人在王有杰在位時(shí)投其所好，花巨款購(gòu)買(mǎi)其書(shū)法作品進(jìn)而求他辦事，這算是行賄嗎？

　　所以，治理官員的書(shū)畫(huà)亂象，必須全方位和出重拳治理。在目前紀(jì)委清理官員在書(shū)畫(huà)協(xié)會(huì)兼職的基礎(chǔ)上，更應(yīng)完備法律，規(guī)定官員不得收受他人書(shū)畫(huà)作品，同時(shí)在位時(shí)不得將自己的書(shū)畫(huà)作品出售，即使退休后出售書(shū)畫(huà)作品也不得出售給以往有業(yè)務(wù)交往的人，防范產(chǎn)生“期權(quán)腐敗”。既然為官，就必須對(duì)自己的愛(ài)好以及愛(ài)好所延伸出來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益進(jìn)行節(jié)制。