會(huì)場(chǎng)外的認(rèn)同同樣鋪天蓋地。當(dāng)李學(xué)梅在會(huì)議結(jié)束后打開自己的手機(jī)，來自同行、親朋的問候和鼓勵(lì)，來自各類網(wǎng)友的留言早已刷屏。
其實(shí)，這篇大會(huì)發(fā)言的產(chǎn)生，始于一通電話，源于一種敏感———今年2月3日，正是新冠肺炎疫情防控最吃勁兒的時(shí)候，一條消息引起了李學(xué)梅的注意———總書記在中央政治局常委會(huì)上提出“要堅(jiān)決反對(duì)形式主義、官僚主義，讓基層干部把更多精力投入到疫情第一線”。幾天后，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論員文章，公開批評(píng)“表格防疫”等形式主義現(xiàn)象。
“反對(duì)形式主義、官僚主義，這幾年中央可謂三令五申，總書記為什么會(huì)在疫情防控的緊要關(guān)頭再次強(qiáng)調(diào)呢？”李學(xué)梅有點(diǎn)沒想明白。
沒想明白，就要找人問問。于是，在與一位養(yǎng)老機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人溝通完“正事”即將掛斷電話的時(shí)候，李學(xué)梅順口問了一句：“你們社區(qū)疫情期間有沒有‘表格防疫’的情況？”沒想到這一下打開了對(duì)方的話匣子，一口氣跟李學(xué)梅吐槽了一個(gè)半鐘頭，直打得手機(jī)發(fā)燙。李學(xué)梅意識(shí)到基層減負(fù)問題的確值得關(guān)注。
為了提高效率，李學(xué)梅一邊查閱、搜集中央反對(duì)形式主義、官僚主義的各種要求和各地的一些舉措，一邊發(fā)動(dòng)北京日?qǐng)?bào)地區(qū)新聞部的全體記者在采訪中幫她了解社區(qū)干部的工作狀態(tài)和真實(shí)想法。很快，基層反饋洶涌而至，案例生動(dòng)具體，槽點(diǎn)五花八門?！斑@個(gè)事能不能寫個(gè)大會(huì)發(fā)言呢？”李學(xué)梅琢磨著。
第一稿提交后,很快被打了回來，原因是“生動(dòng)有余，高度不足，問題沒有說深說透”，李學(xué)梅對(duì)此完全接受。
改稿的同時(shí)，李學(xué)梅繼續(xù)開展扎實(shí)調(diào)研。她稿子中簡簡單單的一句“由社區(qū)居委會(huì)開具的各種證明達(dá)70多項(xiàng)，現(xiàn)在減至7項(xiàng)；以前各種報(bào)表種類繁多，現(xiàn)在減至9項(xiàng)；”就是她踏踏實(shí)實(shí)坐在居委會(huì)里“數(shù)”出來的，僅對(duì)一個(gè)社區(qū)居委會(huì)干部的調(diào)研錄音就長達(dá)50多分鐘。說的是為基層減負(fù)的話，做的就必須不是形式主義、官僚主義的事，這是李學(xué)梅的底線。
“基層干部呼吁減負(fù)，絕不是害怕辛苦，而是希望累得值得、忙得有意義。”
“減負(fù)不是減責(zé)任、減擔(dān)當(dāng)，而是少一點(diǎn)形式主義的亂作為，把更多的時(shí)間和精力用在群眾真正需要的事情上。”
如今，李學(xué)梅發(fā)言時(shí)說過的這些話已經(jīng)成為了“金句”。“希望好建議可以變成硬制度，讓基層干部可以真的從形式主義的重負(fù)下解脫出來，輕裝上陣，充滿活力?！崩顚W(xué)梅如是說。
