不僅咖啡可以濃縮，如今的紙質(zhì)書都可以。最近，一款名為“getAbstract”的在線濃縮知識(shí)文庫(kù)悄然走紅。一套大部頭的作品，在線文庫(kù)可以給你濃縮成最精華的句子，讓你在最短的時(shí)間里完成對(duì)整本書概覽性質(zhì)的閱讀。不少網(wǎng)友表示，這樣閱讀節(jié)省了很多時(shí)間。但也有人提出了反對(duì)意見(jiàn)：一頁(yè)一頁(yè)翻書通讀的樂(lè)趣再也找不回來(lái)了。

“濃縮書”，說(shuō)白了就是給書做筆記，把最精華的部分劃出重點(diǎn)來(lái)，讓讀者得以快速把握全書內(nèi)容。這聽(tīng)起來(lái)像是個(gè)新概念，但我們或許早有接觸。舉個(gè)通俗的例子，網(wǎng)上經(jīng)常有人炒作的“狀元筆記”，其實(shí)就是針對(duì)教材及老師所講授的課堂知識(shí)的“濃縮書”。但大家也都清楚，絕對(duì)不是買了“狀元筆記”就能成為狀元，“狀元筆記”也無(wú)法替代上課與教材，蓋因它只是個(gè)人對(duì)學(xué)習(xí)方法及思路的總結(jié)，不一定適合每個(gè)人。

對(duì)于“濃縮書”來(lái)說(shuō)，道理也是如此。“濃縮書”的原作多是具有深厚影響力的名著，為我們劃重點(diǎn)的那個(gè)人畢竟不是作者，而只是有中介性質(zhì)的服務(wù)者。作為知識(shí)中介，其固然可以給你描述、推薦書籍的精彩之處，但是書的全貌如何，恐怕還是需要自己去親自體會(huì)。更何況，知識(shí)中介對(duì)全書的理解是否到位、對(duì)精髓的把握是否準(zhǔn)確，這些都要暫時(shí)先打個(gè)問(wèn)號(hào)。而即便是原作者來(lái)給書進(jìn)行摘要濃縮，做的也是留下全“骨架”、剔除內(nèi)容“血肉”的工作，或許也會(huì)讓閱讀的樂(lè)趣大幅下降。這就好比一個(gè)人為了提高吃飯的效率，不吃豐盛的肉類、水果、蔬菜，直接喝營(yíng)養(yǎng)液、吃維生素片——吃飯變成枯燥單調(diào)的營(yíng)養(yǎng)攝取，而丟失了享受美味的樂(lè)趣和飲食文化的內(nèi)涵。

當(dāng)然，“濃縮書”的出現(xiàn)是有其必然性的。現(xiàn)代人工作、生活節(jié)奏普遍加快，很多人已經(jīng)抽不出那么多時(shí)間去讀書，更別說(shuō)厚厚的大部頭。要拿出完整的幾個(gè)小時(shí)來(lái)安靜地讀書，很多時(shí)候已成奢念。這種情況下，與其不讀書，還不如利用碎片化的時(shí)間讀幾本“濃縮書”，至少能做到開(kāi)卷有益，讓人保持獲取知識(shí)的積極心態(tài)，而不至于在無(wú)意義的娛樂(lè)中消磨時(shí)間。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如果人們看了“濃縮書”，對(duì)原著產(chǎn)生興趣，可能就會(huì)像無(wú)意中發(fā)現(xiàn)精彩的電影預(yù)告片后會(huì)去電影院買票一樣，更有將原作拿出來(lái)看的動(dòng)力，這不失為一個(gè)在浩如煙海的知識(shí)出版物中甄別篩選的有效方法，對(duì)于培養(yǎng)多讀書、讀好書的社會(huì)風(fēng)氣也大有裨益。更何況，與處于上映期的電影不同，“濃縮書”沒(méi)有有限院線排片的競(jìng)爭(zhēng)，或許暫時(shí)還不會(huì)有太多基于商業(yè)博弈進(jìn)行宣傳吹捧和刻意貶損的干擾因素，作為推薦應(yīng)該相對(duì)更有保障。

總體來(lái)說(shuō)，雖然“濃縮書”有原生的弊病，價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原作，但是閱讀總比不閱讀好，持續(xù)積極地獲取知識(shí)也總比原地踏步、不思進(jìn)取來(lái)得好。不積跬步無(wú)以至千里，在一時(shí)找不到合適的學(xué)習(xí)方式或抽不出足夠的閱讀時(shí)間時(shí)，偶爾從知識(shí)中介那獲取一點(diǎn)“血肉”有限的內(nèi)容，也算不上壞事。但無(wú)論如何，我們都要始終保持清醒：“濃縮書”畢竟只是一個(gè)知識(shí)中介，而不是完整的知識(shí)，對(duì)其不可過(guò)度依賴。