中新網(wǎng)8月24日電 國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任楊衛(wèi)，今日在回應(yīng)中國(guó)的論文被國(guó)外期刊“下架”問(wèn)題時(shí)表示，目前正在對(duì)最近的這次Tumor biology撤稿進(jìn)行調(diào)查，有關(guān)的處理決定將于近期通過(guò)基金委進(jìn)行發(fā)文。對(duì)這些事情的嚴(yán)肅處理會(huì)為這一類(lèi)“幽靈寫(xiě)作”、“幽靈評(píng)審”的學(xué)術(shù)不端行為能夠起到重要的、關(guān)鍵的制止作用。楊衛(wèi)透露，大概總數(shù)有70幾位相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，取消50幾位責(zé)任人的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)的資格1到7年，撤銷(xiāo)40多項(xiàng)已經(jīng)獲得資助的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目。 

國(guó)務(wù)院新聞辦公室今日上午在國(guó)務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任楊衛(wèi)院士介紹國(guó)家自然科學(xué)基金2017年度項(xiàng)目受理、評(píng)審及資助等方面情況。

有記者問(wèn)到：近幾年國(guó)外的一些比較核心的權(quán)威的期刊也出現(xiàn)了中國(guó)的論文被“下架”的問(wèn)題，主要有一些原因可能是抄襲或者是因?yàn)槌绦虿惶?guī)范，其中也包括自然基金會(huì)的一些論文，請(qǐng)問(wèn)您認(rèn)為如何能維護(hù)學(xué)界的這種風(fēng)清氣正的氛圍。您怎么看現(xiàn)在中國(guó)學(xué)界特別看重論文的這樣一個(gè)趨勢(shì)和現(xiàn)象。

楊衛(wèi)首先聲明稱(chēng)，國(guó)家自然科學(xué)基金委下面并沒(méi)有任何組織，我們是支持大家做研究，有人申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)專(zhuān)家評(píng)審，評(píng)審?fù)暌院缶瓦M(jìn)行資助。自然基金會(huì)的一些論文，這個(gè)提法不是特別的準(zhǔn)確，但是確實(shí)有被撤稿的論文是標(biāo)注了國(guó)家自然科學(xué)基金支持的。

國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的調(diào)研和處理，主要對(duì)兩種情況：第一種是這個(gè)論文發(fā)現(xiàn)有學(xué)術(shù)不端行為或者撤稿或者是其他的行為，這篇文章標(biāo)注了國(guó)家自然科學(xué)基金的資助，就要對(duì)這個(gè)工作進(jìn)行處理。第二種是這些被撤稿的論文，被用來(lái)作為基礎(chǔ)申請(qǐng)國(guó)家自然科學(xué)基金，就要重新審閱，按照這些論文作為基礎(chǔ)申請(qǐng)的國(guó)家自然科學(xué)基金是不是值得對(duì)他進(jìn)行資助這樣的問(wèn)題。

楊衛(wèi)介紹，國(guó)家自然科學(xué)基金每年都有一次專(zhuān)門(mén)的記者新聞發(fā)布會(huì)，關(guān)于當(dāng)年的學(xué)術(shù)不端的情況進(jìn)行新聞發(fā)布。去年的12月12號(hào)在基金委就進(jìn)行過(guò)一次新聞發(fā)布會(huì)，主要是針對(duì)前一段BMC和斯普林格兩次撤稿，一次是41篇，一次是63篇，這個(gè)情況其中涉及到剛才講的和國(guó)家自然科學(xué)基金有關(guān)的這兩種情況，進(jìn)行了系統(tǒng)的每一個(gè)例子都進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查完以后，公布了調(diào)查的結(jié)果和處理的措施。

楊衛(wèi)稱(chēng)，最近的這次Tumor biology的撤稿，目前正在進(jìn)行調(diào)查，這107篇論文涉及的作者一共是500多人，他們來(lái)申請(qǐng)國(guó)家自然科學(xué)基金，申請(qǐng)的時(shí)候可能用到了這107篇的內(nèi)容，也進(jìn)行了詳細(xì)的排查，首先今年來(lái)申請(qǐng)國(guó)家自然科學(xué)基金的項(xiàng)目的有51項(xiàng)，這51項(xiàng)已經(jīng)全部終止評(píng)審程序，就是你申請(qǐng)基礎(chǔ)中的某一項(xiàng)是一篇造假的論文，就把這個(gè)過(guò)程停了。在這以前申請(qǐng)的國(guó)家自然科學(xué)基金，我們正在對(duì)這些項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查，我們一共啟動(dòng)了32個(gè)調(diào)查的案件，向26個(gè)項(xiàng)目依托單位發(fā)出委托調(diào)查函40件。

楊衛(wèi)表示，這個(gè)月初的國(guó)家自然科學(xué)基金監(jiān)督委員會(huì)會(huì)議，全體委員對(duì)所有的調(diào)查情況進(jìn)行了討論，有關(guān)的處理決定將于近期通過(guò)基金委進(jìn)行發(fā)文。現(xiàn)在還沒(méi)有到發(fā)文的時(shí)候，不作數(shù)，大概總數(shù)有70幾位相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。然后取消50幾位責(zé)任人的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)的資格1到7年，因?yàn)闂l例上規(guī)定是1到7年。并且撤銷(xiāo)40多項(xiàng)已經(jīng)獲得資助的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目。

從這個(gè)數(shù)據(jù)上可以看到，國(guó)家自然科學(xué)基金對(duì)學(xué)術(shù)不端行為、學(xué)術(shù)造假的行為是非常嚴(yán)肅的，監(jiān)督委員會(huì)都是國(guó)內(nèi)這方面在學(xué)術(shù)誠(chéng)信方面的資深專(zhuān)家，絕大部分都不是基金委的工作人員，都是外面的專(zhuān)家，由他們來(lái)公正的進(jìn)行評(píng)審，楊衛(wèi)說(shuō)。

在談及將來(lái)有沒(méi)有什么更好的措施來(lái)制止這樣的行為時(shí)，楊衛(wèi)表示，這幾次撤稿都跟斯普林格出版系統(tǒng)有關(guān)系，昨天去參加斯普林格175周年的慶祝會(huì)，也跟他們進(jìn)行了研討，在這方面應(yīng)該進(jìn)一步和國(guó)際上的出版界一起能夠共同制止這樣的行為。

楊衛(wèi)還表示，以科技部為主要的協(xié)調(diào)方，十幾個(gè)科技部門(mén)圍繞這件事情進(jìn)行了幾次聯(lián)席會(huì)，表達(dá)了零容忍的態(tài)度，對(duì)這件事處理的堅(jiān)決程度是非常令人信服的。在通過(guò)這個(gè)事件的處理，這次的107篇的時(shí)間段跟前面41篇和63篇是同樣的時(shí)間段，只不過(guò)是對(duì)某一個(gè)期刊上一次沒(méi)有檢到。對(duì)這些事情的嚴(yán)肅處理會(huì)為這一類(lèi)“幽靈寫(xiě)作”、“幽靈評(píng)審”的學(xué)術(shù)不端行為能夠起到重要的、關(guān)鍵的制止作用。學(xué)術(shù)的誠(chéng)信風(fēng)氣，通過(guò)這一次將會(huì)有所提高。