一部電影怎么與A股市場(chǎng)的發(fā)展掛上鉤了?相信大多數(shù)人都會(huì)有這樣的疑慮。各位別急,聽(tīng)筆者慢慢道來(lái)。

《戰(zhàn)狼2》的上映引爆了國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì),該影片上映12天,票房已近32億元。除了有可能(肯定會(huì))創(chuàng)造新的票房紀(jì)錄外,《戰(zhàn)狼2》也引發(fā)了人們對(duì)文化自信的思考。

這部電影其實(shí)就是比較成功的中國(guó)式好萊塢大片,結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜,但主角卻由之前無(wú)所不能的美國(guó)人替換為戰(zhàn)神般的中國(guó)人。從經(jīng)濟(jì)角度考量,位居世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)的重要主導(dǎo)力量之一。這部電影的主角由中國(guó)人擔(dān)當(dāng),也對(duì)應(yīng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)力量在世界舞臺(tái)上的表現(xiàn)。

然而,正是電影主角的這一換位,讓一些國(guó)人感覺(jué)不舒服,什么個(gè)人英雄主義等等的論調(diào)蜂擁而出。影片主演吳京對(duì)此進(jìn)行了駁斥,本文不再贅述。這里倒是不妨引用一下有關(guān)專家對(duì)此的評(píng)論,“讓那些跪拜他國(guó)的軟骨頭,自生自滅吧!”

確實(shí),長(zhǎng)久以來(lái),我們習(xí)慣了以洋為美,以洋為鏡。電影如是,文化如是,股市也如是。

中國(guó)股市成立二十多年來(lái),經(jīng)歷了早期的照搬國(guó)際資本市場(chǎng)制度階段,中期的吸收借鑒國(guó)際資本市場(chǎng)發(fā)展成果階段,及至目前,在發(fā)展道路與監(jiān)管制度方面建立起了初步的自信。這包括,繼續(xù)吸收借鑒境外的成熟經(jīng)驗(yàn),擴(kuò)大開(kāi)放,結(jié)合A股市場(chǎng)的特色規(guī)劃出適合中國(guó)國(guó)情的資本市場(chǎng)發(fā)展道路。

比如對(duì)于MSCI正式納入A股,證監(jiān)會(huì)對(duì)此表示贊賞的同時(shí)強(qiáng)調(diào),這是順應(yīng)國(guó)際投資者需求的必然之舉,體現(xiàn)了國(guó)際投資者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)中向好的前景和金融市場(chǎng)穩(wěn)健性的信心。

證監(jiān)會(huì)副主席方星海則表示,在加入MSCI過(guò)程中堅(jiān)持了兩條底線,一是不能影響我國(guó)金融穩(wěn)定,二是重要衍生品流動(dòng)性要留在國(guó)內(nèi)。

證監(jiān)會(huì)的這些表態(tài)和堅(jiān)持就包含著對(duì)A股市場(chǎng)發(fā)展的自信。

但A股市場(chǎng)畢竟被境外資本市場(chǎng)影響了多年,一些國(guó)內(nèi)所謂的專家總是動(dòng)不動(dòng)就會(huì)拿A股和美國(guó)股市進(jìn)行一番對(duì)比,比的結(jié)果自然是A股市場(chǎng)一無(wú)是處。

然而,在這些專家眼里一文不值的中國(guó)資本市場(chǎng),需要進(jìn)行制度性顛覆的A股市場(chǎng),卻被各經(jīng)濟(jì)體廣泛認(rèn)可的MSCI評(píng)價(jià)為“國(guó)際投資者廣泛認(rèn)可”、“中國(guó)A股市場(chǎng)的對(duì)外開(kāi)放帶來(lái)了革命性的積極變化”。

《戰(zhàn)狼2》的成功不是偶然,它屬于文化自信的范疇。A股市場(chǎng)堅(jiān)持自己的“發(fā)展經(jīng)”與“監(jiān)管經(jīng)”其實(shí)就是道路自信、理論自信和制度自信的體現(xiàn),至于股市文化自信方面則還需要加強(qiáng)。

因此,從“戰(zhàn)狼現(xiàn)象”我們可以看出,無(wú)論是以影迷為代表的國(guó)民還是A股市場(chǎng)的參與者,都需要加強(qiáng)文化自信。因?yàn)?文化自信,是更基礎(chǔ)、更廣泛、更深厚的自信。