近期，湖南衡陽市衡東縣“兒童血鉛超標(biāo)”訴訟案二審宣判，該案原告、血鉛超標(biāo)兒童家長索賠206萬，判決賠償2.6萬，引發(fā)公眾對(duì)環(huán)境污染損害賠償訴訟的關(guān)注。4月11日，該案原告之一、血鉛超標(biāo)兒童家長徐穩(wěn)軍向澎湃新聞表示，他們已經(jīng)向湖南省高院遞交申訴材料，并獲受理。（4月12日澎湃新聞）

因一家化工企業(yè)污染嚴(yán)重，致300多名兒童血鉛超標(biāo)，身心過早地遭到有色金屬的摧殘，令人觸目驚心。更為可怕的是，13名原告僅兩人獲賠，索賠206萬只判賠2.6萬元，還不夠訴訟成本，可以說是對(duì)血鉛兒童的二次傷害。

事實(shí)上，300多名兒童血鉛超標(biāo)，僅是個(gè)保守?cái)?shù)字，還有更多的兒童因沒有參加血鉛檢測(cè)，未能發(fā)現(xiàn)血鉛超標(biāo)。面對(duì)如此嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)自省，一方面，對(duì)全體兒童進(jìn)行一次血鉛檢測(cè)，對(duì)血鉛兒童進(jìn)行及時(shí)救治；另一方面，支持受害者進(jìn)行環(huán)保訴訟，打贏這場(chǎng)官司，使他們的權(quán)益得到保障，讓污染企業(yè)為不遵守《環(huán)保法》埋單。然而，當(dāng)?shù)卣畢s反其道而行之，強(qiáng)制受害者撤訴，并用公共利益綁架受害者，“不撤訴就取消低?！?；用株連手段要挾親友，“不撤訴就丟飯碗”。這次法院判決令人大失所望，恐怕與政府干預(yù)司法脫不了干系。

殊不知，這種行政干預(yù)司法行為一經(jīng)曝光，此消息傳播得更快更廣，社會(huì)負(fù)面影響更加惡劣，當(dāng)?shù)卣矠榇烁冻龈蟮男姓杀??？梢姡姓深A(yù)司法比血鉛超標(biāo)更可怕。眾所周知，血鉛對(duì)兒童的身體危害極大，如果不打贏這場(chǎng)官司，讓污染企業(yè)對(duì)受害兒童進(jìn)行合理賠償，孩子們就會(huì)喪失最佳救治時(shí)間，繼而影響其一生的健康發(fā)育和成長。而孩子既是家庭的希望，又是祖國的未來，到底是政績和利益重要，還是孩子的生命安全重要？

特別是，2015年3月30日，中辦、國辦正式下發(fā)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》，從記錄、通報(bào)、追責(zé)三個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)的行為進(jìn)行約束。規(guī)定提出，領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)，可以給予紀(jì)律處分，構(gòu)成犯罪的可以追究刑責(zé)。對(duì)照此規(guī)定，衡東縣政府采取行政手段干預(yù)環(huán)保訴訟，相關(guān)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)理應(yīng)問責(zé)查處。以此倒逼當(dāng)?shù)卣?，摒棄“政績壓倒民生”的錯(cuò)誤行政思維，花大力氣進(jìn)行環(huán)保整改，哪怕是犧牲利益和政績代價(jià)，也要徹底控制企業(yè)污染現(xiàn)象，不能再讓有毒的GDP，去摧殘兒童，去傷害民生。