新華社北京３月３０日電（記者王茜）最高人民法院３０日發(fā)布第二批人民法院環(huán)境保護(hù)行政案件十大案例，為生態(tài)文明建設(shè)提供可靠保障。

這十大案例涉及高鐵建設(shè)、鋼材加工、混凝土生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)保管、牲畜養(yǎng)殖等產(chǎn)業(yè)監(jiān)管，噪音、水源、電磁、垃圾等與民生息息相關(guān)的污染源防治；既有對(duì)老百姓合法經(jīng)營(yíng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和知情權(quán)的司法保護(hù)，也有對(duì)行政機(jī)關(guān)環(huán)境調(diào)查、處罰和裁量權(quán)的司法監(jiān)督。

據(jù)介紹，環(huán)境司法涵蓋人民法院刑事、民事和行政三大審判領(lǐng)域，通過(guò)不同的審理方式和制裁手段共同保護(hù)生態(tài)環(huán)境、推進(jìn)環(huán)境法治建設(shè)。在過(guò)去的一年中，各級(jí)法院大力推進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域訴權(quán)保護(hù)和管轄制度改革，為環(huán)境司法不斷注入新的活力。但同時(shí)行政審判在規(guī)范環(huán)境執(zhí)法、服務(wù)綠色發(fā)展方面仍面臨著巨大挑戰(zhàn)，一些環(huán)境執(zhí)法部門(mén)及其工作人員不同程度地存在執(zhí)法尺度不嚴(yán)、責(zé)任擔(dān)當(dāng)不夠，甚至在地方利益、部門(mén)利益驅(qū)使下盲目決策、履責(zé)不力、監(jiān)督缺失等情形。于是繼２０１４年１２月發(fā)布第一批環(huán)境保護(hù)行政案件十大案例后，最高法第二次發(fā)布典型案例。

最高人民法院行政審判庭庭長(zhǎng)賀小榮認(rèn)為，這十大案例一方面反映了人民群眾環(huán)保理念的進(jìn)步和提升，另一方面又明確了人民法院在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面的司法理念和裁判規(guī)則。期望能夠在環(huán)保領(lǐng)域?qū)π姓C(jī)關(guān)依法行政和人民法院公正司法提供范例，促進(jìn)環(huán)境執(zhí)法部門(mén)依法履職、提高企業(yè)和個(gè)人的環(huán)保意識(shí)，形成政府、企業(yè)、公眾、司法共治的環(huán)境治理體系。

據(jù)悉，這十大案例包括吳軼訴江蘇省環(huán)境保護(hù)廳不履行法定職責(zé)案，浦鐵（青島）鋼材加工有限公司訴青島市環(huán)境保護(hù)局環(huán)保行政處罰案，威海阿科帝斯電子有限公司訴威海市環(huán)境保護(hù)局環(huán)保行政處罰案，張小燕等人訴江蘇省環(huán)境保護(hù)廳環(huán)評(píng)行政許可案，臨湘市壁山新農(nóng)村養(yǎng)豬專(zhuān)業(yè)合作社訴臨湘市環(huán)境保護(hù)局環(huán)保行政處罰案，晉海家居用品（上海）有限公司訴上海市奉賢區(qū)城市管理行政執(zhí)法局行政處罰案，上海勤輝混凝土有限公司訴上海市奉賢區(qū)人民政府責(zé)令關(guān)閉行政決定案，周錕、張文波訴中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部環(huán)評(píng)批復(fù)案，劉德生訴膠州市環(huán)境保護(hù)局環(huán)保行政處罰案，錦屏縣人民檢察院訴錦屏縣環(huán)境保護(hù)局不履行法定職責(zé)案。（完）