參會(huì)成員爭(zhēng)相使用圍巾、橫幅、廣告牌、阿育王柱“神器”、抱團(tuán)等豐富多樣的方式，吸引主持人注意，爭(zhēng)取發(fā)言機(jī)會(huì)。從照片來(lái)看，舉手發(fā)言的人個(gè)個(gè)興高采烈。這一場(chǎng)景不是明星粉絲見面會(huì)，而是廣東省政協(xié)大會(huì)。

1月24日下午，政協(xié)第十一屆廣東省委員會(huì)第四次會(huì)議舉行大會(huì)，隨后的即席發(fā)言環(huán)節(jié)上演了“搶麥大戰(zhàn)”。廣東媒體對(duì)此并不感到驚訝，因?yàn)檫@已成為一年一度的保留節(jié)目。人們已記不太清即席發(fā)言這個(gè)制度、環(huán)節(jié)是哪年設(shè)立的，但檢索新聞可以發(fā)現(xiàn)，每年這個(gè)時(shí)候都有廣東政協(xié)委員“花樣搶麥”的報(bào)道。但目睹此景的國(guó)內(nèi)其他地方民眾，還是感到很是驚奇。

與那些年年請(qǐng)假的委員、昏昏欲睡的委員、“我是來(lái)學(xué)習(xí)”的委員相比，“搶麥”的委員是可愛的。他們的可愛在于意識(shí)到了自己的公共責(zé)任，并積極踐履。他們沒有把委員當(dāng)做一種榮譽(yù)，把發(fā)言視為麻煩，而是主動(dòng)爭(zhēng)取發(fā)言機(jī)會(huì)，為自己提出的議題和關(guān)注的人群代言。

比如來(lái)自從醫(yī)的廣東省政協(xié)委員秦鑒，利用“關(guān)注當(dāng)代少司命”的漫畫成功搶到話筒?！吧偎久笔钱?dāng)前熱播電視劇《羋月傳》的楚國(guó)女神，掌管兒童健康和命運(yùn)，秦鑒委員用“少司命”來(lái)比喻兒科醫(yī)生，呼吁關(guān)注兒科醫(yī)生短缺現(xiàn)象?！吧偎久甭嫼苁俏矍?，具有十足的傳播效果。

參政議政也用上了流行梗。看慣了團(tuán)結(jié)、緊張、嚴(yán)肅的大會(huì)場(chǎng)景的人，一時(shí)理解不了這種活潑的現(xiàn)象，所以有人批評(píng)委員們“博眼球”、“鬧哄哄像兒戲”。如果活潑本身成了目的，那無(wú)疑不妥，但絞盡腦汁吸引注意力的委員“搶麥”只是手段，話筒到手之后的發(fā)言才是目的。他們從自選動(dòng)作出發(fā)，最終回到公共利益，這是與博出位的明星最大的區(qū)別。

據(jù)了解，廣東政協(xié)的即席發(fā)言最初并沒這么熱鬧，與設(shè)立者的初衷相比反而有些冷清，但是后來(lái)隨著媒體的介入和關(guān)注，即席發(fā)言的含金量越來(lái)越高，幾分鐘的發(fā)言甚至比正兒八經(jīng)的提案更有效果。因而政協(xié)委員們才開始你爭(zhēng)我搶。可以說(shuō)，委員們搶的是主持人手中的麥，更是媒體這個(gè)金話筒，及媒體背后的公眾注意力。

每年地方兩會(huì)與全國(guó)兩會(huì)，都是代表、委員們表達(dá)訴求的制度性渠道。與兩會(huì)會(huì)場(chǎng)相比，以媒體為代表的輿論場(chǎng)算是民間渠道，有人稱輿論場(chǎng)為第二會(huì)場(chǎng)。我們看到許多代表委員對(duì)第二會(huì)場(chǎng)的重視不亞于第一會(huì)場(chǎng)，接受采訪、微博發(fā)言、在媒體上發(fā)表提案議案都是表現(xiàn)形式。廣東政協(xié)委員在即席發(fā)言環(huán)節(jié)的“搶麥”可謂一石二鳥，身在第一會(huì)場(chǎng)，心系第二會(huì)場(chǎng)，其爭(zhēng)奪發(fā)聲權(quán)的方式深合傳播規(guī)律也在意料之中。

從政府角度講，可為反思的是接納建議的制度性渠道是否足夠暢通，是否還有改善的空間，比如讓“兩會(huì)”和其他議政場(chǎng)合普遍吸納即席發(fā)言等制度加多媒體直播形式。而對(duì)媒體而言，也要承接委員們拋來(lái)的“繡球”，做委員、公眾、政府三者之間的有效連接，最終推動(dòng)公共政策的進(jìn)步。

□西坡（媒體人）